TEST DRIVE: "O APICULTOR" (REDE DE VINGANÇA) - SUCESSO NAS BILHETERIAS QUE TRAZ MAIS DO MESMO!

Depois do compreensível fracasso nas bilheterias de "Os Mercenários 4", que seria a 'passagem de manto' para Jason Statham, o ator se recupera (nas bilheterias) com "REDE DE VINGANÇA", que é o assunto de nossa matéria. Vamos lá???

Acompanho os filmes do ator Jason Statham desde que fez "Jogos, Trapaças e Dois Canos Fumegantes" (1998), um dos poucos em que ele não dizima o elenco. De lá para cá, ele atuou em vários filmes. Muitos filmes ruins e questionáveis; alguns regulares; alguns bons. Não sei ao certo quantos filmes já fez, porém sei quantos personagens ele representou: UM!

Sim, a única coisa que muda de um filme para outro é o nome do personagem (a não ser em sequências). TODOS seus personagens tem as mesmas características e maneirismo. Não entenda mal! Não estou dizendo que é um ator ruim, não assisto a quase todos seus filmes!? Mas, seus personagens são SEMPRE o mesmo! E pelo que lembro, a coisa das artes marciais truculentas começaram a partir de "Penalidade Máxima" de 2001 (onde faz uma participação) e ficou de vez a partir de "Carga Explosiva" de 2002...

É curioso a coisa não ter funcionado bem em "Mercenários 4" e ter dado certo em "O apicultor", porque o que esta atraindo o público com certeza não é o roteiro. Até posso reformular o pensamento, se analisarmos que o roteiro de M4 é bem mais fraco e sem sentido do que o de "O Apicultor". Mas então o que os atrai? A truculência, as mortes violentas!

Sei que muitos vão discordar e isto é normal, mas a história do filme não tem nada de inédito. COM CERTEZA você já viu um filme idêntico. O diretor impôs um ritmo acelerado com inúmeras mortes violentíssimas que impedem o expectador de analisar o que esta vendo. Algo que poucos perceberam por exemplo, é que o que levou a mulher ao desespero e a consequências mais trágicas foi o roubo do fundo de manutenção de crianças carentes, US$ 2 milhões!

Porém, em NENHUM MOMENTO o personagem de Statham, Clay, tenta ou pelo menos pensa em recuperar o dinheiro! Como se não bastasse, o filme acaba e as crianças ficam desamparadas!! Talvez você ache que é apenas um detalhe, mas estou usando como exemplo do descaso com o próprio roteiro. NENHUM personagem é aprofundado, o resultado é que não há como ter empatia com Clay (ou com qualquer outro personagem) e sua atitude...

Na história Adam Clay alugou um galpão nas terras da professora aposentada Eloise Parker e usa o lugar para criar abelhas. Acontece que Eloise estupidamente cai em um golpe e perde todo o dinheiro, inclusive uma expressiva quantia (US$ 2 milhões) que ela administrava e que era para a manutenção de um abrigo para crianças. Desesperada, Eloise tira a própria vida.

Para azar dos golpistas, Clay não é um apicultor comum e sim um agente aposentado de uma organização ultra secreta que poucos sabem da existência chamada: "Beekeepers" - Os Apicultores. Os agentes desta agência são letais e conforme o próprio filme mostra, eles tomam suas próprias decisões nos casos em que se envolvem. Clay não aceita bem o ocorrido e começa a dizimar a organização a partir da filial mais próxima.

Ele sempre deixa um sobrevivente, que o leva ao próximo na cadeia de comando, até que chega ao chefe de tudo. O problema é que ele é filho de alguém importantíssimo no governo americano...

Como disse, o diretor tomou o cuidado de esconder as deficiências do roteiro com ação em excesso e com mortes cada vez mais violentas. No transcorrer do filme várias equipes de extermínio são enviadas contra o Apicultor, apenas para serem dizimadas uma a uma. Isto acontece apesar dos avisos do ex-diretor da Cia Wallace Westwyld (Jeremie Irons, em um papel muito abaixo de sua capacidade).

Os primeiros 3 minutos são destinados a mostrar Clay em suas atividades de apicultor e também para uma cena emocional, onde Clay encontra Eloise Parker e diz: "Ninguém nunca cuidou de mim antes de você" (ele repete esta frase em outra situação mais tarde) e pronto. Este rápido interlúdio é para mostrar a afinidade entre os dois. Eloise o convida para jantar e ele a encontra morta a seguir (ele não acha estranho ela se matar depois de convidá-lo para jantar...).

Como ele precisava saber que a velha havia sido enganada, entra em cena a filha dela que trabalha no FBI a agente Verona Parker (Emmy Raver-Lampman). Ela não o conhecia e ao encontrá-lo dentro da casa manda prende-lo como suspeito de assassinato. Ele foi inocentado e ela passou-lhe todas as informações sobre o roubo e a empresa envolvida sem discussões. Ela é o personagem clichê e padrão 'policial obcecado em prender o herói'...

As instalações da empresa que rouba seus clientes parecem um palco de shows de TV. Com direito a um animador e uma saudável competição entre os funcionários sobre quem rouba mais. Podemos ver as instalações na imagem abaixo, mas notem que Clay já esta lá...o que significa que o prédio não ficará de pé muito tempo...

Como alguém pode trabalhar com este estroboscópio no rosto??

E claro chegamos ao vilão Derek Danforth, interpretado por Josh Hutcherson (o Peeta de "Jogos Vorazes") um ator que acho bem fraquinho. O personagem não poderia ser mais caricato: mandão; viciado em drogas; sempre alcoolizado; que gosta de mandar matar qualquer um. Sem profundidade e com um segredo que deixa mais inverossímil o que acontece...

A certa altura o personagem Wallace (Jeremy Irons) consegue pedir um favor a nova diretora da CIA que providencia que um outro agente apicultor (que substituiu Clay) vá 'resolver o problema'. Quando ela aparece fica claro que alguém no governo é completamente insano, pois a agente é uma psicopata assassina que mata qualquer um que se mexer na sua frente. Como alguém seleciona uma pessoa como aquela??

Apesar de todos estes pontos fracos, o filme consegue te manter assistindo. A violência acaba prendendo sua atenção e provocando riso, mesmo que nervoso. Ao que parece, o publico não se sente mais atraído por filmes cheios de piadinhas e referências. Vemos filmes como este e seriados de TV super truculentos ganhando espaço cada vez maior. Não é atoa que alguns querem que os filmes de heróis sejam proibidos para menores...

Enfim, não é a ultima vez que vemos Adam Clay, o apicultor, em ação! Com certeza virá o segundo filme, que no caso de David Ayer (diretor e escritor) costuma significar um roteiro ainda pior. Mas, Statham é também produtor e o filme rendeu e já garantiu uma sequência (pelo menos)...

Para finalizar um pequeno esclarecimento: é possível que alguém verifique que outros filmes onde aparece Jason Statham tem uma bilheteria maior do que a deste filme. Filmes como "Megatubarão 1 e 2" ou os "Velozes e Furiosos" com o ator. Mas, estes NÃO SÃO considerados filmes do ator, pois ele divide os créditos com outros. Considerando filmes 'solo', protagonizados apenas por Statham, "O Apicultor" ou "Rede de Vingança" é o que deu maior bilheteria a Statham, pelo menos por enquanto...

Talvez também se interesse em ler: