Review- Predador: A Caçada (ou, queremos filme do caramelo zica pra já)

Fala amigos!! Tudo bem???

Confesso pra vocês que esse demorou mais pra sair, pq a discussão está rendendo até mesmo até agora.

eu assisti esse filme 3 vezes, em Comanche inclusive. E posso dizer que sou fã da franquia e li um vagão de quadrinhos do Predador da Dark Horse (não os crossovers, os quadrinhos comuns, os de linha mesmo.)

Eu estava com "os dentes afiados" pra ir na jugular deste filme, confesso pra vocês.

Desde que saiu a premissa que misturou os sentimentos do público entre surpresa e descrédito, afinal seria por volta de 300 anos antes, contra um povo belicamente bem inferior, além de que quem faria ás vezes contra ele, seria uma moça (uma menina), Uma comanche. Cuja arma principal seria uma... machadinha.

Calma, não estou julgando (ainda) estou colocando os dados na mesa pra que vocês vejam as coisas e tirem suas próprias conclusões.

Predador em 2018 teve um filme terrível, idiota, pavoroso e mal escrito, eles precisavam correr atrás do tempo perdido e tentar "trazer algo relevante" / algo novo, algo que causasse burburinho e expectativa.

Aí você me pergunta: BELEZA DUDE, MAS O FILME É BOM OU NÃO????!!!!

Eu vou dar minha opinião: EU GOSTEI DO FILME (com ressalvas) mas a função do filme é divertir, correto? então eles cumpriram com o prometido.

Se prepare que o texto é bem longo.

O diretor do filme (o mesmo de um dos Cloverfield) disse que seu Predador seria "mais rápido e ágil" não se movendo devagar como se "estivesse carregando pesos" (como nos filmes anteriores, opinião dele) que suas armas por ser 300 anos antes teriam algumas "diferenças" (em vez do Plasma Caster, seriam flechas que seguem a mira infravermelha, o Disco cortante que serve como bumerangue, aqui é um escudo de mão, altamente cortante, que serve tanto pra blindagem quanto para ataque) e que o Predador teria menos blindagem corporal, além do próprio Elmo que nada mais é que uma face de crânio de outro Predador (!) 

O personagem chamado de "Feral Predator" por ser mais rústico, mais físico e menos tecnológico, naturalmente por sua "natureza temerária" poderia ser mais "enganável" (eu sinceramente não tentaria tapear um búfalo ou um touro na minha direção. eu não conseguiria.)

E também foi dito que o filme meio que "homenagearia" o povo Comanche (dito em livros de histórias como os grandes caçadores em determinadas épocas) e o filme trazia em si um importante senso de inclusão (ainda não estou a julgar, estou narrando pra vocês) onde os atores do filme seriam descendentes de indígenas, para que se passasse melhor verossimilhança ( o máximo dentro da proposta), foi até mesmo feito estágios entre jovens indígenas pras mais variadas funções entre estudantes de cinema (desde o que maqueia o ator, até mesmo aos dublês), foram usados alguns historiadores e os próprios comanches em relação á paisagens, vestimentas, linguagem, hábitos de caça, inimigos habituais (na caça) ... etc. Até mesmo uma versão dublada em Comanche fora feita.

Em tempos que fala se de diversidade e inclusão, uma vez que a proposta tinha brecha para isso. Não vejo qualquer tipo de problema. Mostrando a preocupação em tentar trazer um bom filme pra tela.

Mas, (sempre tem um) estamos falando da... FOX, que fez X-Men e etc... esse filme começou a ser produzido e todo feito lá e caiu no hiato de tempo entre a compra da Fox pelo conglomerado Disney, que depois com o lançamento em mãos já pronto. Precisou se coçar pra ver o que faria, (ainda teve a pandemia no caminho) e escolher se iria pro cinema ou pros seus serviços de streaming... etc.

O filme, apesar de sua premissa "parecer simples", tinha uma missão hercúlea, de trazer relevância pra uma franquia combalida e também trazer possível novo público.

Lembrando que em Hollywood, menos sempre é "mais". E o filme, TECNICAMENTE FALANDO. tem grandes acertos.

Falemos deles: Por causa de certa restrição orçamentária, muitos efeitos práticos foram usados. Não usaram o cacete da tela verde por exemplo, de maneira que os realizadores puderam se esbaldar do fantástico cenário que tinham, com suas cachoeiras, árvores... planícies...  etc.

O trabalho da equipe de fotografia se faz salutar aqui, muitos takes parecem um quadro pronto. Simples assim. Tanto a escolha de paleta de cores (ou até mesmo sua ausência) se mostrou por vezes acertada, de maneira que ajuda muito o "mood" (clima) do filme.

Como a história é meio que batida, e em Predador TODO MUNDO meio que sabe o que esperar, fez se necessário que a execução fosse boa, por mais que a história fosse simples entende?

O filme tem uma hora e 30 min, e vemos a gradação do Predador agindo como um "Predador" (dos livros de biologia), ele observa a fauna local e escolhe a dedo seus adversários, por causa de certos efeitos práticos, há alguns takes que parecem saídos de um documentário do national geographic. 

Teve um youtuber tiozao, lacrador que falou que a "ferocidade dos animais está exagerada", na boa, esse cara não assiste documentários históricos e nem sobre animais. Desculpa cara.

O Predador olha o "comportamento" dos animais locais, e sempre acaba atacando o "vencedor da briga", agindo mesmo como um (olha só) Predador, ele ataca uma cobra, praticamente chama um Lobo pro Pau se agachando pra ele vir e mais adiante, com um Urso. (já falaremos detalhadamente da luta com o urso). Pelo Predador ser "temerário", ele acaba não ligando se um lobo morde sua perna ou se o urso quase engole sua cabeça. Ele se joga mesmo, porque sabe que aguenta.

Análise minha (e da discussão com vários de vocês essa semana) esse Predador apesar de "se furar mais" e "ter menos blindagem", é o mais forte e resistente (um dos) de toda a franquia. Sem falar que é um dos melhores lutadores. (em comparação com Predador II, o bicho grita quando vai se auto medicar, aqui nesse filme, o bicho se costura enquanto fica silencioso, lá Danny Glover descarrega uma 12 nele e ele cai. Aqui, além de tiros e flechadas por diversas partes do corpo, aguenta um tiro na cabeça á queima roupa.)

O filme não tem pressa alguma em apelar e mostrar o Predador, e simplesmente vai mostrando suas ações, e não necessariamente ele, de maneira que: em sua primeira aparição pra personagem principal. Eles tiveram uma ESCOLHA GRÁFICA FODA em mostrar sua camuflagem invisível TODA COBERTA DE SANGUE. De maneira que a índia só via um gigante de sangue!

 

Que matou um fucking urso na pancada!!!! Essa luta com o Urso, acabou corrigindo uma das derrotas homéricas do Predador nos quadrinhos, onde ele toma uma piaba de um Grizzly, tem seu plasma caster destruído e precisa apelar pro truque da bomba nuclear pra sair com alguma honra (morto).

A luta com o urso, mesmo vista pela personagem principal, dá a sensação de urgência, e a "coreografia Harrison Ford" (empurra empurra) dá mais sensação de apavoramento ainda. Quase parece aqueles vídeos da internet estilo "urso ataca homem" entende?

Falemos de Naru: (vou tentar não julgar, mas só passar o que foi mostrado) Acorda em pleno século XVIII e do nada fica com caras e bocas, querendo exercer funções que não são suas. (lembre se, século XVIII, índios comanches). Vou tentar desenhar: imagine se no oriente médio, uma mãe do nada, retira a burca, pinta o cabelo de loiro e resolve se alistar no exército? Nada justifica o porque desse pensamento/questionamento no MEIO DO NADA entende?

A índia, assim como seus amigos, com seu DIÁLOGO DE INGLÊS CALIFORNIANO não parecem índios, em seus diálogos e certas atitudes, mas sim PESSOAS DE HOJE EMULANDO indígenas.

A Naru, parece aquela irmã adolescente chata que todo mundo tem em casa, que não trabalha mas que quer "questionar" entende?

Não mostra qualquer background da personagem, porque ela têm essas motivações, quem foram seus mentores... etc. Até mesmo sua parca "habilidade de caça" ela não tem nesse filme, a perícia dela (pra quem foi criada próximo do grande guerreiro da tribo, seu irmão) é nível iniciante, tipo. Ela mal consegue flechar uma águia, vai caçar com um arco molhado e de má qualidade, que se quebra no primeiro tiro e o urso a escuta, além de sempre andar com um cachorro que a protege.

 

Todos nós, curtimos mulheres protagonistas, (Sarah Connor, Laura Strode, Ripley, Sidney Prescott, Lara Croft) mas, percebemos que aqui, mesmo que sutilmente (pra mim) a personagem não convence em suas atitudes, discursos medonhos "disseram que eu não conseguiria" e chega num ponto que o roteiro tem que reduzir o nível dos (poucos) discursos pra acompanhar o "desnível" da personagem: "você vai encontrar, pq vc tem que fazer isso" (oi?)

Por exemplo: no x1 contra um índio só. Ela quase morre, aí quando vai enfrentar o "homem branco capitalista opressor", vira o Scott Adkins do nada cara!!!!

Ela precisa ser salva pelo irmão de um Puma (Leão da Montanha) e pelo próprio cachorro de um Urso.

Agora, tiremos o elefante da sala: vou dar nome aos bois aqui. Heróis e mais, Boteco of Comics, Boomer 2.0, Linhagem Geek, Macho Geek e se pá até o biscoiteiro do Nando Moura (depois que ele viu que meter o pau em qualquer filme do momento dá view, meu Deus do céu) parecem ter uma espécia de "birra" (calma. eu explico) de que se reconhecer que o filme "está bom" o que tem seus "méritos" (fotografia, gore, violência gráfica, mood, trilha) vão ser apontados na rua como "TRAIDORES DO MOVIMENTO" (rsrsrsrsrsrs.)

Eu sou conservador, precisei assistir "Exterminador: Destino Sombrio" em QUATRO PRESTAÇÕES pq me irritava demais a "atmosfera anti Trump" daquele filme. Eu fui com expectativa ZERO PRA ESSE FILME DO PREDADOR. E "estava com o PAU PINGANDO" pra dizer que era uma merda (!) que todos nós teríamos razão e que o filme estaria afundado na "LACRATE".

Mas, posso dizer que nem todos nós assistimos o filme com "Lupa" na mão, nem todos nós ligamos a TV com a ideia de "ah HOJE EU VOU PROCURAR PELO EM OVO PRA PROVAR QUE EU ESTOU CERTO NA INTERNET.".

Eu mesmo fui o cara que pegou o cartaz do filme e fez piada com o fato de que a mulher iria usar SANGUE LUMINOSO pra SE ESCONDER NUMA FLORESTA ESCURA Á NOITE.

Daí, surgiram diversos "especialixxtas sojados" que nem pro exército foram, falar sobre camuflagem e pintura de guerra. hah.

Queimei a língua, a cena do cartaz não traz o contexto que todo mundo pensou, e ela usa o sangue como "venci o inimigo. com seu sangue terei parte de sua fibra comigo agora"... (e isso é foda) mesmo ignorando que ela poderia ficar doente e morrer simplesmente pegando um patógeno alienígena.

Eu assistindo 3 vezes o filme, por causa de sua execução quase que perfeita, você acaba não percebendo (ou ignorando mesmo) os deus ex machina (a sorte absurda dela) ela CALCULAR MASSA X ACELERAÇÃO EM PLENO século 18 sendo que NEM LER SABIA. Ela ter estudado por osmose (estando perto) com Euclides da Cunha as questões do solo (Os Sertões) pra saber certinho em que ponto do pântano o bicho iria afundar e voltar á tona. 

Ela arrancar um dente do bicho usando suas mãos de criança com unhas bem feitas. Num espaço em que NÃO PODERIA SE MOVER sem machucar seus próprios braços (!)

Na correria do filme e com seu mood (nem todos tem essa percepção apurada e chata que muitos de nós tentam ter) o entretenimento do filme prevalece, de maneira que muitos o compararam ao primeiro e o colocaram (merecidamente) como O SEGUNDO MELHOR DA FRANQUIA.

Aí é questão de gosto. Se você curtiu Danny Glover saltando de um prédio no outro usando um cano, estando machucado e tem dor de barriga por causa de uma índia. Aí eu lamento por você.

Posso dizer que esse filme, com seus erros e acertos, traz muitas cenas dos quadrinhos originais, (a luta com o Urso é de "Predator Primal", ele coberto de sangue anulando sua camuflagem é de "Predator Bad Blood", ele brigando dentro de um rio quase morrendo é de "Predator Jungle Tales".

Falando nisso, nessa coletânea (Jungle Tales) o Predador é morto por UM GUERREIRO TRIBAL MASAI. (Guerreiro africano. tipo o Zula do Conan ou o Lothar do Mandrake) que consegue destruir seu plasma caster com uma lança (!) 

 

Então Predador (suas histórias) são sobre guerreiros que se superam em momentos difíceis em seus melhores ou piores dias. 

Não cabe a mim julgar se um policial conseguiria esgrimar com um Predador e sobreviver igualmente um Yakuza fez anos depois e morreu. Mas que AMBAS AS CENAS SÃO DIVERTIDAS. SÃO.

Se eu for calcular que aqueles índios com cara de adolescentes com chassi de grilo seriam o equivalente á cena do "Jason na rave" (em Freddy vs Jason), isso faz parte da diversão cara, além de que, em filmes de terror e Sci Fi, sempre temos a "last girl". Tipo a mulher que apanha do lutador de vale tudo seu marido todo dia e do nada acha uma arma na gaveta e atira. 

É possível. É crível, e faz parte da diversão, lembrando que: ELA TEVE AJUDA DO EXÉRCITO FRANCÊS (um pelotão inteiro com canhões, armadilhas pra ursos, redes, espadas, espingardas), do seu irmão (O melhor guerreiro da tribo. se você tolerou Adrian Brody correndo e gritando. Não poderá reclamar do "Cocoan Zica" do filme, o Taabi é foda.) , do seu próprio cachorro (o bicho tanka armadilha de lobo, um urso e sobe no próprio Predador.) 

O Predador estava sem um braço, com um tiro na cabeça, tinha sido varado por lanças nas pernas, nos pés, no peito, tinha levado vários tiros, e estava no campo adversário. ou seja; ele havia sido "derreado" pelo filme inteiro até chegar no tal x1 com a menina.

Então, (pra mim) ainda dá pra aceitar. E relaxar e se divertir com o filme. Esse filme foi um caso em que a "lacrate" passa despercebida. Tipo, o filme não te dá tempo de pensar porque a guria fica com caras e bocas entende??? Então a lacração não estraga a obra como ocorreu com Buzz, Caça Fantasmas de 2016, Resident Evil do Netflix, Cowboy Bebop, a ÚLTIMA TRILOGIA DO STAR WARS, o Exterminador do Futuro Destino Sombrio ou até mesmo a série do Chucky.

Nota: 8,5 assisto quantas vezes forem. E isso me basta, não vai mudar a minha vida. 

Ah e se você se diz lacrante e fica questionando a masculinidade de qualquer pessoa que discorda de você QUE DIABO DE PROGRESSISTA É VOCÊ???

VOCÊ É UM IDIOTA FILHO DA PUTA QUE NÃO SABE ARGUMENTAR.

Esse filme por suas diversas razões, virou 8 ou 80. Tipo, Dalenogare deu 6, o central Pandora (especialistas em Predador) adoraram o filme, Mesmo em canais de outros países (eu assisto muitos youtubers, castelhanos, espanhóis, e também dividiu.) e por isso por isso posso dizer sem medo que esse filme mesmo tentando ser progressista, a obra se sobressai a qualquer tentativa pífia de mensagem. 

Uma vez que você lembrará do Predador vestido com o sangue, e não dos diálogos porkos.

Até mais!!!