DRACULA - a nova série da Netflix em uma palavra

DRACULA - a nova série da Netflix em uma palavra - DECEPCIONANTE!!

A NETFLIX em conjunto com a BBC lançaram na última semana a esperada produção: "DRACULA". É mais uma tentativa de trazer de volta um personagem de grande sucesso no passado. Porém o resultado final é DECEPCIONANTE...

Não é de hoje que tanto o cinema quanto a TV, tenta trazer de volta a 'magia' do personagem "Drácula" ao imaginário das pessoas. O cinema por exemplo fez a última tentativa em 2014 (até agora), com o filme "Drácula - A História Nunca Contada". E nunca foi mesmo! Pois era uma bobagem que tentava transformar o vampiro numa espécie de herói em defesa do mundo...

Já na TV, a ultima série cujo personagem era Drácula foi em 2013, produzida pela NBC e com Jonathan Rhys Meyers como Drácula. O maior problema da série era justamente o ator principal, que precisava ficar sendo vigiados 24 horas por causa de seu vicio em drogas e álcool...A série foi cancelada após 10 episódios...

Acho que a maior dificuldade para uma série ou filme 'emplacar' é conseguir manter Drácula como um personagem temível. É difícil assustar hoje em dia. com tantos filmes de terror que são quase explícitos nas imagens! E assassinando os roteiros no processo. Creio que o maior medo hoje seria cair a internet em todo o mundo...(alguns não conseguiriam viver...)

Quando se anunciou uma nova série e que Steven Moffat estaria envolvido, criou-se uma grande expectativa. Alimentada com uma noticia aqui outra ali, teasers liberados esporadicamente e o ator principal travestido do conde e com sangue, muito sangue....

Steven Moffat, foi o responsável pela série "Sherlock Holmes" e também por uma das melhores fases de "Doctor Who", assim esperava-se que sua 'magia' pudesse ser vista também em "Drácula"...mas, foi tudo em vão!

O que vemos na série é uma completa perda da essência do personagem. E não só de Drácula em si, mas de Jonathan Harker e Van Helsing. Quando a série coloca no inicio dos letreiros 'baseada' no livro de Bram Stoker, deveriam ter incluído 'vagamente'...Sim, vemos elementos do livro, porém pulverizados durante os episódios e em situações diferentes das do original.

O mais alterado acaba sendo Jonathan Harker, que aparece logo no primeiro episódio. Sua história , embora alterada, é o que tem de melhor no episódio piloto. Este episódio tem 50 minutos, mas parecia que eram pelo menos 01hs e 30min. A metade com a história de Harker, prende sua atenção, mas quando chega a meio hora final onde Drácula ataca um convento, a 'coisa desanda'...

Ai vemos a principal diferença de Drácula da série para os filmes e o livro. Tentou-se dar um ar cínico e engraçado ao vampiro, mas a cena acaba quase patética (especialmente a parte em que ele fica no portão). Não se achou o tom correto, ou o ator não conseguiu encontrar...

Gastasse meia hora em uma situação surreal e basicamente inútil. Cena esta que se afasta do livro completamente! O confronto de Drácula com Van Helsing, que não é personagem do livro e sim Agatha Van Helsing, deixa claro a diferença entre o livro e a personagem da série....

E não é por ser mulher, nada disto. Quando ela aparece primeiro, parece uma personagem interessante e cativante. Mas na hora do confronto só tem arrogância, irresponsabilidade e total ignorância sobre os vampiros! A cena do portão é realmente patética, quase desisti bem ali!

No mesmo episódio vemos um Jonathan Harker, totalmente diferente do livro ou dos filmes produzidos até agora. Na verdade quando o vi na primeira cena, achei que fosse o "Deadpool" de Ryan Reynolds!!

Também somo apresentados a Mirna, a noiva de Jonathan Harker, que inacreditavelmente, apesar de ver com os próprios olhos no que seu noivo havia se transformado, ainda tinha aquela ingenuidade de achar que o 'amor dos dois seria capaz de vencer o mal'...

Desta vez nada de Mirna se parecer com a saudosa esposa de Drácula...mesmo porque fica claro que Drácula não sente absolutamente nada! Os produtores decidiram tornar o personagem temível usando o 'terror gore', com cenas violentíssimas, 'regadas' a litros de sangue, com bastante vísceras, decapitações, tiros sem misericórdia, fantasmas de 'não-mortos' brincando de esconde-esconde, Drácula 'pelado', Drácula vestido, Drácula com sangue escorrendo da boca, e rios de sangue para todos os lados...

Mas, tudo é esvaziado, pela cenas em que são usadas tais coisas. Não há terror. Não há suspense. Nem com o bebe vampiro...que seria sinistro, não fosse o comentário casual de Drácula para estragar a cena...O descaso do personagem funcionaria, se o ator tivesse mais carisma, mas fica tudo muito forçado...diálogos, piadas, matanças.

Neste ponto preciso explicar que não assisti a minissérie completa. Assisti aos três primeiros episódios. E tenho de dizer que foi difícil assistir...pareciam intermináveis! As interações entre as Van Helsings (sim há mais de uma) e Drácula, cansam e irritam (Helsing não aprende nada e é completamente irresponsável!). No final do segundo episódio surge aquela esperança de que vai mudar...mas, no próximo, fica claro que as expectativas não se realizarão...

Enfim, nada do que se viu em "Sherlock" ou em "Doctor Who" transparece. E estou falando da 'magia', da forma de se apresentar os personagens, não das situações...Pelo que andei lendo por aí, não parece que seja apenas eu a pensar assim. Muitos outros se sentiram da mesma forma que eu: decepcionados!

É Conde Drácula, ainda não foi desta vez!